Мазмуну:

Мышыктардагы тамак-аштагы эсептелген көмүртек деңгээлинин так эместиги
Мышыктардагы тамак-аштагы эсептелген көмүртек деңгээлинин так эместиги

Video: Мышыктардагы тамак-аштагы эсептелген көмүртек деңгээлинин так эместиги

Video: Мышыктардагы тамак-аштагы эсептелген көмүртек деңгээлинин так эместиги
Video: PIXEL GUN 3D TUTORIAL 2024, Май
Anonim

Мышыктардын диеталарында углеводдордун айланасындагы талаш-тартыштарды эске алганда, белгилүү бир тамак-ашта канча көмүртек бар экендигин аныктоо салыштырмалуу оңой болот деп ойлойсуз, бирок андай эмес.

Америка Кошмо Штаттарынын Тоютту контролдоо боюнча кызмат адамдарынын ассоциациясы (AAFCO) тарабынан белгиленген стандарттарды карманган мышыктардын тамак-ашы алардын этикеткаларында белгилүү бир маалыматтарды камтууга тийиш. Бул диетанын минималдуу чийки протеин пайызын, минималдуу чийки майдын пайызын, максималдуу чийки буланын пайызын жана максималдуу нымдуулук пайызын камтыйт. Углеводдордун жоктугуна көңүл буруңуз.

Мурда, углеводдордун саны боюнча отчеттун жоктугу мени аябай тынчсыздандырган жок. Кантсе да, мышыктын тамагын жасоого боло турган саналуу гана аш болумдуу заттар бар. Кээ бир энбелгилер күлдүн максималдуу пайызын камтыйт (күл негизинен суу жана органикалык материалдар күйүп кеткенден кийин калат - минералдарды жана ушул сыяктуу нерселерди ойлойбуз). Эгерде бул маани этикеткага киргизилбесе, анда консерваланган азык үчүн 3 пайыз күл, ал эми кургак үчүн 6 пайыз күл болуш керек деген божомол акылга сыярлык. Белоктун, майдын, клетчатканын, нымдуулуктун жана күлдүн эсебинен калган бир гана нерсе - бул углеводдор. Ошондуктан, кичинекей математика бизге тамактын углевод деңгээлин бериши керек.

Бул жерде бир мисал. Эгерде азык-түлүктүн кепилденген талдоосу төмөнкүдөй көрүнсө:

Чийки протеин (мин): 12%

Чийки май (мин): 2.0%

Чийки була (макс): 1,5%

Нымдуулук (макс): 80%

Күл (эң көп): 3%

Курамында көмүртектин курамы 100 - (12 + 2 + 1,5 + 80 + 3), же 1,5%.

Математикалык жактан алганда бул туура. Бирок, жаңы изилдөө мышыктын азыктарынын кепилденген анализине кирген чийки буланын санына шек туудурат. Биз чындыгында билгибиз келген саны - бул диетанын жалпы диетикалык талчасы (УКЖ), анын чийки буласы (CF) эмес. Мен сизге толук маалымат берем, бирок КФны аныктоодо колдонулган аналитикалык ыкмалар буланын бир нече түрүн сагынгандыгын айтсак жетиштүү болот, демек, жогоруда карбонгидрат формуласына таянсак, тамак-аштын курамындагы углеводдун көлөмүн ашыкча баалап жатабыз.

Бул изилдөөнүн авторлору табышкандай:

ME [метаболизденүүчү энергия] негизинде углевод концентрациясын баалоо үчүн УКЖ концентрациясын эмес, CF концентрациясын колдонуу, бардык диеталар үчүн углеводдун концентрациясын 21% (диапазону, 3% дан 93% га чейин) жогору, 35% түздү (диапазону, 3% дан 93% га чейин) диабет үчүн белгиленген консерваланган диеталардан жогору (5 ветеринардык жана 3 OTC диета), 28% (диапазон, 13% дан 45% га чейин), диабет үчүн кургак диеталардан кургак диеталар, 12% (диапазон), Семирүү үчүн белгиленген консерваланган диеталар үчүн 8% дан 25% га чейин, ал эми семирүү үчүн белгиленген кургак диеталар үчүн 17% (диапазон, 13% дан 30% га чейин) жогору.

Ушундай карама-каршылык, мышыктардын тамак-аштарынын учурдагы этикеткалары боюнча углеводдордун деңгээлин салыштыруу кыйынга турат. Бактыга жараша, УКЖга эмес, CF отчетуна байланыштуу каталар тамак-аштын углеводдук пайызын баалабай коюуга алып келет, демек, көпчүлүк мышыктардын тамак-аштары көмүртектерде сиз ойлогондон дагы аз болот.

Мунун бардыгы жеке тамактануу сыноосунун маанилүүлүгүн көрсөтүү үчүн гана жүрөт. Мышыктын тамагын, анын энбелгиси жана кээ бир математика боюнча, мышыктын муктаждыктарын канааттандыргандай сезип, андан кийин аны бир айга же андан ашыкка чейин багып алыңыз. Эгер мышыктын ден-соолугу жакшы болсо же туура багытта баратса, аны менен жүрүңүз. Эгер жок болсо, анда өзгөрүүдөн коркпогула.

Сүрөт
Сүрөт

Dr. Jennifer Coates

Маалымдама

Мышыктарда семирүү жана кант диабети менен күрөшүү үчүн колдонулган диеталардын жалпы диетикалык була курамы. Оуэнс TJ, Ларсен Дж. А., Фаркас АК, Нельсон RW, Касс PH, Фаскетти АЖ. J Am Vet Med Доц. 2014 1-июль; 245 (1): 99-105.

Сунушталууда: