АКШ илимпоздорунун айтымында, жаныбарларды изилдөө көбүнчө бир жактуу
АКШ илимпоздорунун айтымында, жаныбарларды изилдөө көбүнчө бир жактуу

Video: АКШ илимпоздорунун айтымында, жаныбарларды изилдөө көбүнчө бир жактуу

Video: АКШ илимпоздорунун айтымында, жаныбарларды изилдөө көбүнчө бир жактуу
Video: Америка Кошмо Штаттары АКШ 2024, Май
Anonim

ВАШИНГТОН, Коллегия - Адамдын мээсинин бузулушун дарылоо ыкмаларын текшерүү үчүн жаныбарларды колдонгон медициналык изилдөөлөр көп учурда бир тараптуу болуп, оң натыйжаларды талап кылып, андан кийин адам сыноолорунда ийгиликсиз болууда, деп билдирди америкалык изилдөөчүлөр шейшемби күнү.

Джон Иоаннидистин жана Стэнфорд университетинин кесиптештеринин табылгалары эмне себептен жаныбарларда иштеген көрүнгөн көптөгөн дарылоолор адамда натыйжа бербей жаткандыгын түшүндүрүүгө жардам берет.

Bias ошондой эле акчаны текке кетирет жана клиникалык сыноолордо бейтаптарга зыян келтириши мүмкүн, деп айтылат PLoS Biology журналында.

Изилдөөчүлөр склероз, инсульт, Паркинсон оорусу, Альцгеймер оорусу жана жүлүндүн жабыркашын алдын-ала дарылоо боюнча 1, 411 жаныбарларды изилдөөлөрдүн 160ка чейинки мета-анализдерин, алардын бардыгы 4000ден ашуун жаныбарга жасалгандыгын текшеришти.

Сегиз эле 500дөн ашык жаныбарлардын далилдерин колдонгон күчтүү, статистикалык маанилүү бирикмелердин далилдерин көрсөттү.

Эки гана изилдөө адамдардын рандомизацияланган көзөмөлдөгөн сыноолорундагы "ынанымдуу" маалыматтарга алып келгендей болду, деп айтылат анда.

Калгандары бир топ көйгөйлөрдү көрсөттү: начар иштелип чыккан дизайндан, кичинекей көлөмгө чейин, оң натыйжалар жөнүндө кабар бериле турган изилдөөлөрдү гана жарыялоого умтулуу тенденциясы.

Статистикалык маалыматтарга караганда, изилдөөлөрдүн 919у гана оң натыйжаларды көрсөтөт деп күтсө болот, бирок мета-анализде оң деп эсептелген эки эсе көп - 1, 719 - табылды.

"Неврологиялык ооруларга байланыштуу жаныбарларды изилдөө адабияты бир тараптуу болушу мүмкүн" деп жыйынтыктады гезит.

"Жаныбарларга жасалган эксперименттердеги биологиялык таасир биологиялык жактан инерттүү же атүгүл зыяндуу заттарды клиникалык изилдөөлөргө алып барышы мүмкүн, натыйжада бейтаптар ашыкча тобокелчиликтерге дуушар болушат жана жетишсиз изилдөө фонддорун текке кетиришет."

Жаныбарларды изилдөө биомедициналык адабияттын "кыйла бөлүгүн" түзөт, медициналык PubMed маалымат базасында беш миллиондой документ архивделген деп айтылат.

Адамдарда жаңы дарылоо аракеттери башталганга чейин жаныбарларды изилдөө коопсуздугун жана натыйжалуулугун текшерүү үчүн бар болсо дагы, адамдардын клиникалык сыноолоруна жеткенде көпчүлүк кийлигишүүлөр ишке ашпай калат дейт изилдөөчүлөр.

"Бул ийгиликсиздиктин мүмкүн болгон түшүндүрмөлөрүнө адамдар менен жаныбарлардын ортосундагы биологиянын жана патофизиологиянын айырмачылыктары кирет, бирок ошондой эле жаныбарлар адабиятын изилдөөдө же отчеттуулукта бир жактуу көз караштар бар."

Изилдөөчүлөрдүн айтымында, жаныбарларды изилдөө иштерин жүргүзүп жаткан илимпоздор жакшы натыйжа берген маалыматтарды анализдөөнүн жолун тандагандан кийин пайда болот.

Ошондой эле, илимпоздор өз эмгектерин жарыялоо үчүн жогорку даражалуу журналдарды издешет, ал эми журналдар оң натыйжаларга ээ болгон изилдөөлөрдү жактырышат.

Чечимдер изилдөөлөрдү иштеп чыгуу жана анализдөө, жаныбарларды изилдөөлөрдү алдын-ала каттоодон өткөрүү үчүн катуураак көрсөтмөлөрдү камтышы мүмкүн, ошондо жыйынтыктар оң же терс жарыялансын, ошондой эле чийки маалыматтарды башка окумуштуулар текшерип турушу керек.

"Айрым изилдөөчүлөр жаныбарлар адамдын оорулары үчүн жакшы үлгү боло албайт деп божомолдошкон", - деди Иоаннидис.

Мен макул эмесмин. Менимче, жаныбарларды изилдөө пайдалуу жана жакшы болушу мүмкүн.

Маселе, жаныбарларга жүргүзүлгөн изилдөөлөр жөнүндө маалыматтын тандалма болушу менен байланыштуу болушу мүмкүн."

Сунушталууда: