Рактын жайылышы үй жаныбарларындагы биопсияга байланыштуубу? - Иттеги рак - Мышыктагы Рак - Cancer Myths

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 03:11

Мени көп жолу рак оорусунан күмөн санаган бейтапка жөнөтүшөт, бирок так диагноз коюла элек.

Массаны сыртынан пальпациялашканбы, рентгенограммада көрүшкөнбү же ооздун ичиндеги ткандардан пайда болгонбу, өсүштүн себеби рак болуп саналат деп тынчсызданып, онкологиялык жардамга кайрылышат.

Бейтапты баалап бүткөндөн кийин, мен так диагнозду аныктоо үчүн үч процедуранын бирине кеңеш берем: ичке ийне аспираты (FNA), кесилген биопсия же экзизиялык биопсия.

ФНК же биопсия жолу менен болобу, шишиктен үлгүлөрдү алуу - бул рак илдетине чалдыккан бейтаптардын көпчүлүгү өтө маанилүү кадам. Мындай анализдерди өткөрүү үчүн инвазивдүүлүктүн деңгээли шишиктин анатомиялык жайгашкан жерине жараша болот.

Теринин ичинде же ылдый жагында жайгашкан шишиктер үчүн FNA же биопсияны үзгүлтүксүз жана аз инвазивдүүлүк менен жүргүзсө болот.

Ички шишиктер үчүн, мисалы, ичтин же көкүрөк көңдөйүнүн ичинде, FNA же биопсия дагы деле кадимки процедура деп эсептелет. Көбүнчө бул процедуралар диагностикалык түшүмдүүлүктү көбөйтүү үчүн УЗИнин көрсөтмөсү аркылуу жүргүзүлөт.

Айрым учурларда хирургиялык жол-жоболоштуруу керек. Бул минималдуу инвазивдүү деп эсептелген лапароскопиялык хирургиялык процедураларды камтыйт. Хирургиянын бул түрүнүн пайдасы - кичинекей кесилген жерлерди талап кылат; ошондуктан калыбына келтирүү тез жүрөт. Лапароскопиялык хирургиянын терс жагы, ал каралып жаткан бүт көңдөйдү толук баалоого мүмкүнчүлүк бербейт, ошондуктан толук издөө хирургиясынын ордун баса албайт.

Ачык көкүрөк же ич хирургиясы чоң кесилген жерди жаратат. Бул ыкма биопсиянын үлгүлөрүн жабыркаган ткандардан (лордон) майда бөлүктөрдү алуу же шишиктерди толугу менен алуу (мисалы, көк боордун шишиктерин спленэктомия операциясы учурунда алып салса болот) менен камсыздай алат. Операциянын бул түрү каралып жаткан бүт көңдөйдү толугу менен визуалдаштырууга мүмкүндүк берет, бул башка аномалиялардын же потенциалдуу оорунун жайылышынын далилдерин изилдөө үчүн зарыл.

Мен "аспират" же "биопсия" деген сөздөрдү айтканда, тынчсызданган кожоюндарымдан сураган биринчи суроолорумдун бири: "Ошол анализди жасасаңыз, рактын жайылышына себеп болбойбу?"

Онкологдор көбүнчө бул ой жүгүртүүнү “миф” деп эсептешет, башкача айтканда, көпчүлүк ишенишет, бирок келип чыгышы жалган. Баарынан кызыгы, бул чындыгында миф (толук изилденбеген көрүнүшкө каршы) деп так айта албагандыгыбыз.

Жакында Форт-Лодердейлдеги (Флорида штаты) Майо клиникасында жүргүзүлгөн масштабдуу изилдөө биопсия процедурасы менен байланышкан рактын жайылуу коркунучу жөнүндө суроого жооп берүү үчүн иштелип чыккан. Бул изилдөөдө, изилдөөчүлөр метастатикалык эмес уйку безинин рагы менен ооруган адамдардын шишиктери боюнча так операция жасоодон мурун ФНКны жасаган же жасабаган натыйжаларын карашты.

Натыйжада, аспирация процедурасынан өткөн бейтаптар, чындыгында, өтпөгөндөргө караганда жакшы жыйынтыкка ээ болушкан, жалпы жашоо узактыгы 15 айга салыштырмалуу 22 айды түзгөн. Сан жагынан таасирсиз болсо дагы, натыйжалар статистикалык жактан маанилүү болду.

Изилдөөчүлөр шишиктен үлгү алуу актысы оорунун жайылышы менен байланышкан эмес деген бүтүмгө келишти. Мындан тышкары, биопсиянын же аспирациянын жол-жобосунан кийин шишиктер жайылып кеткен учурлар жөнүндө алдын-ала билдирилген обочолонгон окуялар, мындай пайда сейрек кездешүүчү окуялар катары каралышы керек, себеби тобокелдик пайда алып келбейт.

Дагы бир изилдөөдө FNA, эмчек рагынын белгилүү бир түрүнүн биопсиясынын кесилишинин же экзизисинин ортосундагы байланыш жана шишиктин региондук лимфа түйүнүнө жайылуу коркунучу каралды. Бул изилдөө Mayo клиникасынын жыйынтыктарына каршы келген. Изилдөөчүлөр "ине-инелердин умтулуусу менен кароолчу түйүндөрдүн метастаздарынын көбөйүшүнүн" ортосундагы байланышты аныкташты.

Ушул эки изилдөөнүн карама-каршы натыйжаларынан кандай жыйынтык чыгарсак болот? Мунун жообу жыйынтык чыгарууда жатат.

Майо клиникасынын отчетун окуп чыккандан кийин, окурманга биопсиянын жол-жоболорун коопсуз деп табуу оңой жана татаалдашуунун деңгээли төмөн. Андан да маанилүүсү, алар рактын жайылышынан коркуп, биопсиядан же хирургиядан баш тартуу үй жаныбарынын кесепетин начарлатат деген жыйынтыкка келиши мүмкүн. Гезитте дал ушул нерсе жазылганбы? Жок, бирок "сызыктардын ортосунда окуу" кеңдиги берилгенде, мындай билдирүүлөр чындыкты ушунчалык алыска созмок эмес.

Эмчек рагы боюнча жүргүзүлгөн изилдөөнүн натыйжалары окурманга шишикти физикалык жактан манипуляциялоо актысы менен шишик жайгашкан аймакты кургатуучу лимфа түйүндөрүндөгү шишик клеткаларынын ортосунда кандайдыр бир байланыш болушу мүмкүн экендигин билдирет. Эгер мындай тыянак чыгара турган болсо, анда умтулуу шишик клеткаларынын жайылышына себеп болгон деп айтпай, тескерисинче, эки окуянын ортосундагы байланышты моюнга алышкан.

Ар кандай натыйжаларга ээ болгон изилдөөлөргө объективдүү баа бергенде, татаал медициналык маселелерге байланыштуу жалпы коомчулукта эмне үчүн башаламандык сакталып калганын түшүнүү кыйын эмес. Тилекке каршы, мындай кырдаал изилдөө иштеринде арбын. Бул, балким, ракка байланыштуу уламыштардын жана туура эмес түшүнүктөрдүн жаныбарларда дагы, адамдарда дагы кеңири жайылышынын негизги себептеринин бири болсо керек.

Мындай ачык-айкын эмес жагдайларга болгон көз карашым, мифтер менен статистиканын ортосундагы айырмачылыкты жоюуда клиникалык тажрыйба мага жол көрсөтөт. Корутунду чыгаруу жакшы, бирок бул алардын үй жаныбарынын камын ойлоп тынчсызданган алсыраган кожоюнга сунуштарды бергениме жардам бербейт.

Эгер FNA же биопсиянын натыйжасында рактын жайылышына байланыштуу кооптонуу жөнүндө сөз болгондо, менин оюм кандай деп ойлонуп жатсаңыз, анда менин бул процедуралар менен тааныштыгым жана алардын тобокелдиги мифтин туура эмес экендигин айгинелеп турат. Эки окуянын ортосундагы себептик байланышты бекем көрсөткөн далилдерди күтө берем.

Dr. Joanne Intile

Ресурс:

Улуттук Рак Институтунун Жалпы Рак Мифтеринин жана Туура эмес түшүнүктөрүнүн тизмеси