Мазмуну:

Үй жаныбарларынын ээлери иттердин жана мышыктардын тамактануусу жөнүндө түшүнбөстүктөн улам, PetMD Survey Finds
Үй жаныбарларынын ээлери иттердин жана мышыктардын тамактануусу жөнүндө түшүнбөстүктөн улам, PetMD Survey Finds

Video: Үй жаныбарларынын ээлери иттердин жана мышыктардын тамактануусу жөнүндө түшүнбөстүктөн улам, PetMD Survey Finds

Video: Үй жаныбарларынын ээлери иттердин жана мышыктардын тамактануусу жөнүндө түшүнбөстүктөн улам, PetMD Survey Finds
Video: Чукул кырдаалдарга ыкчам чара көрүү борбору 2024, Май
Anonim

Үй жаныбарларынын тамактануусу жөнүндө эң туура эмес беш түшүнүк

Jennifer Coates тарабынан, DVM

4-январь, 2013-жыл

Жакында petMD үй ээлеринин арасында үй жаныбарларын азыктандыруу темасында сурамжылоо жүргүздү. Натыйжада, иттердин жана мышыктардын азыктануу муктаждыктары жана биз сатып алган азык-түлүктөр ошол муктаждыктарды канааттандырышына байланыштуу бир топ башаламандыктар аныкталды. Үй жаныбарларыбызды кантип туура тамактандыруу керектигин түшүнүү алардын жашоо-турмушу үчүн өтө маанилүү. Бул билимдин боштугу тынчсыздандырат, бирок ошол эле учурда сүйүктүү жаныбарларыбыздын ден-соолугун чыңдоо жана узак өмүр сүрүү мүмкүнчүлүгүн билдирет.

Сурамжылоонун эң мыкты беш натыйжасы:

1. Туура эмес түшүнүк

Буга жооп берген үй жаныбарларынын ээлеринин 57 пайызы үй жаныбарларынын тамак-ашына кирген ингредиенттердин түрү жөнүндө маалымат алуу үчүн үй жаныбарларына арналган азык-түлүктөрдүн этикеткаларын издешет. Бирок, этикеткада жазылган нерсе дайыма эле түз боло бербейт. Этикеткаларда колдонулган тилдин көпчүлүгү Американын Тоютту контролдоо боюнча кызмат адамдарынын ассоциациясы (AAFCO) тарабынан катуу көзөмөлдөнөт жана жөнгө салынат, бирок аныктамаларды алуу оңой эмес.

Мисалы, “кошумча продукт” деген сөздү алалы. PetMD сурамжылоосуна катышкандардын көпчүлүгү жаныбарлардын жүндөрү, тиштери жана туяктары эт азыктарына кирет деп эсептешкен жана андай эмес. AAFCO эрежелери бул дене бөлүктөрүн үй жаныбарларынын тамак-аш азыктарында колдонулуучу кошумча продуктунун курамына кошууга жол бербейт.

2. Сыноолорду азыктандыруунун мааниси

Көпчүлүк ээлер этикетканы карап, үй жаныбарларынын тамак-ашына эмне кирээрин билишет. Бирок, сурамжылоо көрсөткөндөй, үй жаныбарларынын ээлери этикеткасында камтылган сапаттуу маалыматтарды издешпейт. Бардык AAFCO тарабынан бекитилген үй жаныбарларынын тамак-аштары үй жаныбарларына тамак-аш өндүрүүчүсү үй жаныбарларынын муктаждыктарын канааттандыра тургандыгын аныктаган көрсөтмөнү көрсөтүшү керек. Муну эки жолдун бири менен жасаса болот: компьютердик программа аркылуу же тамакты иттерге же мышыктарга берүү. Тамактануу сыноолору - үй жаныбарларынын белгилүү бир диетада өнүп-өспөсүн аныктоонун эң жогорку ыкмасы. Ошого карабастан, сурамжылоого катышкан адамдардын 22 пайызы гана үй жаныбарларынын тамак-аш азыктарынын этикеткаларын карап, диета тамактануу сыноосунан өткөнбү деп айтышкан.

3. Потенциалдуу аллергендерди туура эмес аныктоо

Үй жаныбарларына тамак-аш азыктарынын энбелгилери жакшы маалымат булагы боло алат, бирок үй жаныбарларынын тамактануусу жөнүндөгү негизги түшүнүк менен айкалыштырганда гана. Мисалы, petMD сурамжылоосун жүргүзгөн ээлеринин 40 пайыздан ашыгы дан азыктары үй жаныбарларынын азык-түлүктөрүндө кеңири тараган аллергендер деп жооп беришкен, респонденттердин 30 пайыздан ашыгы жүгөрүнү атайылап атап беришкен. Экинчи жагынан, ээлердин 6 пайызы гана эттерди потенциалдуу аллергендер деп аныктаган. Чындыгында, абал таптакыр тескерисинче.

Адабий баяндамада1 көйгөй курамы так аныкталган иттердеги тамак-аш аллергиясынын 278 учурунун ичинен, уй эти эң чоң күнөөкөр болгон (95 учур). Сүт азыктары 55 учур боюнча экинчи орунда турган. Жүгөрү чындыгында 7 гана иш менен келген минималдуу кылмышкер болгон. Ушундай эле жагдай мышыктар үчүн да болгон. Каралган 56 иштин ичинен2, Мышыктын 45 аллергиясы уй, сүт жана / же балык жегендиктен келип чыккан, ал эми жүгөрү 4 учурга гана жооптуу болгон.

4. Салмактуу тамактануунун жетишсиз баалуулугу

PetMD сурамжылоосу ошондой эле айрым ээлер тең салмактуу тамактануунун маанилүүлүгүн жетишсиз баалаарын көрсөттү. Белоктун баалуулугу түшүнүктүү болду окшойт; Респонденттердин 69 пайызы белок үй жаныбарлары үчүн маанилүү азык экендигин белгилешкен. Эң таң калыштуусу, болгону 2 пайызы майларды, 3 пайызы углеводдорду, 25 пайыздан ашууну витаминдер менен минералдарды үй жаныбарлары үчүн маанилүү азык деп аташкан.

Иттердин жана мышыктардын азыктануу муктаждыктарын канааттандыруу үчүн, үй жаныбарларынын тамак-аштары ушул ингредиенттердин бардыгын туура тең салмактуулукта камсыз кылышы керек. Бирөөсүнүн өтө көп же бир азы үй жаныбарынын ден-соолугуна зыян келтириши мүмкүн.

5. Этикетканын тактыгына ишенбөөчүлүк

Респонденттердин 30 пайыздан азы гана ПетМД үй жаныбарларындагы азыктын курамындагы заттардын бардыгын толугу менен санап берет деп эсептешкен. Чындыгында, AAFCOнун эрежелери боюнча, үй жаныбарларына арналган тамак-аштын курамындагы ар бир ингредиент салмагы боюнча, эң чоңунан эң кичинекейине чейин, ингредиенттердин тизмесине киргизилиши керек.

Үй жаныбарларынын тамагы, ит жана мышыктар менен тамактануу чөйрөсүндөгү туура эмес түшүнүктөр ээлерин шериктерин эмне менен азыктандырууну туура эмес тандоого түртүшү мүмкүн. Сиздин ветеринарыңыз үй жаныбарларыңызды эмне менен азыктандыруу керектиги жөнүндө эң жакшы маалымат булагы болуп саналат. Ал диета боюнча жекече сунуштарды берүү үчүн алардын жашоо мүнөзүн, жашоо образын жана ден-соолугун уникалдуу айкалышын эске алат.

1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Иттер менен мышыктарда азык-түлүк аллергиясы. 43 ишти карап чыгуу жана отчет берүү. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Chesney CJ. Иттеги тамактын сезгичтиги: сандык изилдөө. J Sm Anim Practice 2002; 43: 203-207.

Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. 17 иттин тамак-ашка болгон гастроскопиялык сезимталдыгын текшерүү. J Sm Anim Practice 1994; 35: 199-203.

Harvey RG. Иттердеги тамак-аш аллергиясы жана диетага болгон чыдамсыздык: 25 учурдан турган отчет. J Sm Anim Practice 1993; 34: 175-179.

Ишида Р, Масуда К, Сакагучи М, ж.б. Тамак-аш сезгичтиги жогору иттердеги антигенге мүнөздүү гистаминдин бөлүнүшү. J Vet Med Sci 2003; 65: 435-438.

Ишида Р, Масуда К, Курата К, ж.б. Лимфоциттердин бластогендик реакциясы тамак-аш сезимталдыгы жогору болгон иттердеги тамак-аш аллергендерин козутууга. J Vet Intern Med 2004; 18: 25-30.

Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Иттерди тамак-аш сезимталдыгына диагностикалык текшерүү. J Am Vet Med Assoc 1991; 189: 245-250.

Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Бир компоненттүү диеталык провокацияга тамак-аш аллергиясы бар иттердин жооптору. J Am Vet Med Assoc 1996; 209: 608-611.

Kunkle G, Horner S. Иттердеги тамак-аш аллергиясын аныктоо үчүн тери тестинин жарактуулугу. J Am Vet Med Assoc 1992; 200: 677-680.

Мюллер Р. С., Tsohalis J. Иттеги тамак-аштын терс реакцияларынын диагнозун аныктоодо кан аллергенине мүнөздүү IgE баалоо. Vet Dermatol 1998; 9: 167-171.

Мюллер RS, Friend S, Shipstone MA жана башкалар. Иттердин тырмак оорусунун диагнозу - 24 итке перспективдүү изилдөө. Vet Dermatol 2000; 11: 133-141.

Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Ит жана мышык тери васкулитин ретроспективдүү изилдөө. Vet Dermatol 2001; 12: 255-264.

Paterson S. Тамак-аш сезгичтиги тери жана ичеги-карын белгилери бар 20 итте. J Sm Anim Practice 1995; 36: 529-534.

Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Коммерциялык чектелген антиген диетасын үй шартында даярдалган диеталар менен азуу тамактын диагнозун салыштыруу

реакциялар. Vet Therapeutics 2002; 3: 244-251.

Walton GS. Жутулган аллергендерге ит менен мышыктын териси жооп берет. Vet Rec 1967; 81: 709-713

2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Иттер менен мышыктарда азык-түлүк аллергиясы. 43 ишти карап чыгуу жана отчет берүү. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Гуагере Э. Мышыктардагы тери көрүнүштөрү менен тамак-ашка болгон чыдамсыздык: 17 учурду карап чыгуу. Eur J Companion Anim Pract 1995; 5: 27-35.

Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Өнөкөт кусуу, ич өткөк же кычышуу мышыктары менен тамактануу сезимталдыгынын жайылышы (реферат). J Vet Intern Med

1996;10:156.

Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Өнөкөт идиопатиялык ичеги-карын көйгөйлөрү бар мышыктардын тамак-ашка сезгичтиги J Vet Intern Med 2001; 15: 7-13.

Ишида Р, Масуда К, Курата К, ж.б. Лимфоциттердин бластогендик реакциясы тамак-аш сезимталдыгы жогору болгон мышыктардагы азык антигендерине. Жарыяланбаган маалыматтар. Университет

Токио, 2002.

Reedy RM. Мышыктын козусуна болгон тамак-аш сезимталдыгы. J Am Vet Med Assoc 1994; 204: 1039-1040.

Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Мышыктардагы тамак-аш аллергиясы. J Am Anim Хосп Доц. 1982; 18: 188-194.

Walton GS. Жутулган аллергендерге ит менен мышыктын териси жооп берет. Vet Rec 1967; 81: 709-713.

Walton GS, Parish WE, Coombs RRA. Мышыкта өзүнөн-өзү пайда болгон аллергиялык дерматит жана энтерит. Vet Rec 1968; 83: 35-41.

White SD, Sequoia D. Мышыктардагы тамак-ашка болгон жогорку сезгичтик: 14 учур (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989; 194: 692-695.

Сунушталууда: