Эмдөөнүн ордуна "титрлөө" жөнүндө чындык

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-11 15:41

Ветеринардык кесиптин кичинекей жаныбарлар контингентинин жардамы менен дүйнөдө жаңы этиштер пайда болду: "Титирлөө" же "титрлөө", мисалы, малдын белгилүү бир ооруга каршы иммунитетти камсыз кылуу үчүн антителолору жетиштүү экендигин аныктоо үчүн.

Бул этиштин популярдуулугун жогорулатуу идеясы вакцинанын суррогаты катары колдонулушуна байланыштуу. Ошентип, Флуфи быйыл парвовируска каршы вакцина алуунун ордуна анын парового каршы антитело деңгээли анын иммундук тутуму ушул вирустун чабуулун жеңип чыгышы үчүн жетиштүүбү же жокпу, канын текшерип, анализ тапшырат.

Титрдин жардамы менен, жаныбарлар күчүктөрүнө / мышыктарына каршы вакциналарын бир жылдан кийин кошумча күчөткүч менен алышы керек жана ал жерден жаман вакцинанын реакциясы мүмкүн болгон тираниядан түбөлүк жашашат. Башкача айтканда, антителонун деңгээли жыл сайын жогору болуп турса.

Жөнөкөй, туурабы?

Анча ылдам эмес. Мындан эки жыл мурун титрлер жөнүндө айткым келген:

Идеясы, үй жаныбарынын өтө көп вакциналарга кабылуу тобокелдигин төмөндөтүү … бирок бул чындыгында оорудан коргонууну өлчөөнүн эффективдүү ыкмасыбы?

Эксперттер бул боюнча бир ойдо болушат окшойт: Титрлер мыйзамдуу жана жөнгө салуучу шарттарда (мисалы, саякаттоо үчүн) жаныбар кутурма сыяктуу илдетке каршы вакцина алгандыгын аныктоо үчүн пайдалуу. Титтер болсо, берилген оорудан коргоону билдирбейт.

Бул жаңылык сиздердин араларыңыздагы билимдүү үй жаныбарларынын ээлеринин айрымдарын таң калтырышы мүмкүн, мен бул эксперттерге көңүл бура баштаганда мага кандай таасир эткен болсо. Кантсе да, мен [ушул блогдо] жана өзүмдүн тажрыйбамда титирдин артыкчылыктарын бир нече жылдан бери даңазалап келатам. Менин "прогрессивдүү" титрлөө адаттарымды өзгөртүү оңой болгон жок, бул үчүн мен өзүмдү-өзүм куттуктап, кандайдыр бир деңгээлде канааттандым.

Титрлердеги чоң сүрөттү жакшылап тааныбагандар үчүн бир нече тарых бар:

Вакциналар көптөгөн жылдар бою көйгөйлүү болуп келген, анткени алардын кутурма, мышык лейкемия жана парвовирус сыяктуу ооруларды азайтуудагы укмуштуу натыйжалуулугуна ишенебиз. Ветеринарлар бул бөлүмдөгү ийгилиги үчүн жыл сайын эмдөөдөн арылуунун кажети жок деп кабыл алышкан.

Ошого карабастан, вакцина менен байланыштуу кээ бир өтө таң калтырган оорулардын пайда болушу (айрыкча, мышыктардагы өлүмгө алып келүүчү вакцина менен байланышкан саркомалар) бул кесипке адамдын медициналык кесиби илгертен бери билген нерсени ачып берди: Жаныбарларды оорудан сактоо үчүн аларды минималдуу түрдө эмдөө жакшы..

Ошондуктан, үй жаныбарлары үчүн вакцинанын коопсуз жана натыйжалуу жыштыгын аныктоо үчүн ветеринардык кесип боюнча атайын топтор жана комитеттер түзүлгөн. Он жылдан кийин тездик менен алга илгерилөө жана көпчүлүк ветеринарлар кеңири сунуш кылынган үч жылдык вакцина протоколдору жөнүндө билишет. Бирок майда жандыктардын ветеринарларынын бардыгы эле секирип өтүшкөн эмес. Көптөгөн ветеринарлар жылдык эмдөөдөн түшкөн кирешенин жоголушунан коркушат, ал эми калгандары үч жылдык вакциналардын натыйжалуулугуна ишенишпейт.

Мага? Мен дагы деле коопсуздукка тынчсызданып жатам, ошол себептен үч жылдык протоколго кошумча титирди өлчөө жагына тартылдым. Буга чейин өмүрүндө эки жолу эмдөөдөн өткөн үй жаныбарларына, негизги оорулар боюнча титрлери начарлап кетсе, үчүнчү жылы вакцинадан баш тартууга мүмкүнчүлүк берилди. Албетте, вакциналарга караганда бир аз кымбатыраак жана кан алуу керек, бирок бул татыктуу, туурабы?

Тилекке каршы, мындай ыкма, вакцинация жолу менен жаныбарга берилген коргоонун чыныгы деңгээлин өлчөй албасы, менин назарыма тийди. Берилген ооруга карата антителолордун так өлчөмүн айтып берүү үчүн (мисалы, Корнеллдикиндей) мыкты лабораторияларды колдонгондо дагы (ал жактагы субъективдүү жана арзан баадагы ооба / жок анализдерден айырмаланып), мен чыныгы сүрөттү алган жокмун үй жаныбарынын иммунологиялык статусу.

Себеби титр антителолорду гана өлчөйт, клеткалардын жардамы менен иммунитет эмес, бул чыныгы коргонуу чарасы. Чындыгында, мен билгендей, үй жаныбарлары кээде титрге терс таасирин тийгизиши мүмкүн (корголбогон) жана дагы деле болсо клеткалардын жардамы менен кемчиликсиз коргонуучу иммунитетке ээ.

Ооба, титрлер менин пациентим эмдөөдөн өткөндүгүн айтышы мүмкүн, айрыкча, кутурма сыяктуу сейрек кездешүүчү ооруларга байланыштуу (үй жаныбарлары башка кутурган жаныбарга кабылуудан табигый иммунитетке ээ эмес). Ошондуктан көптөгөн өлкөлөр саякаттап келген жаныбарлар кире электе бул сыноону талап кылышат. Бирок титрдин коргой тургандыгы жана / же чыныгы оорудан келип чыкпашы мүмкүн деп так айта албагандыгы, башка элдерди карантиндин оор талаптарын жокко чыгарбай койбойт.

Титрлер көпчүлүгүбүздүн оюбузча так эместигин аныктагандыктан, мен алардын ээлеринин вакциналарын толугу менен алмаштырсын деген талаптарын канааттандыруудан баш тарттым. Эмдөөдөн коркуу сезимин түшүнүп турсам дагы, тобокелге салынган жаныбарлар эмдөөдөн өтүшү керек.

Канчалык көп? Менде кристалл тоголок болгондо жана чечимди иммунологиялык ыкка жакын адистердин акылдуу панелинен жакшыраак кабыл алсам болмок … бирок мен албайм. Ошондуктан, мен дагы үч жылда бир эмдөө жүргүзүү сунушун колдонуп жатам, эгерде менин бейтаптарым оорулуу болбосо, өзгөчө сезимтал же гериатриялык болбосо. Ушул акыркы учурларда, ээлерге вакцинадан коргонуу деңгээлин өлчөй албагандыгыбыздан улам, үй жаныбарларынын көбөйүшү мүмкүн болгон тобокелдиктери жөнүндө эскертилет.

Албетте, бул дагы деле болсо ар бир жеке үй жаныбарынын ээсинин чечими, мен муниципалдык эмдөө талаптарын аткаруучу эмесмин. Бирок кардарларыма жоопкерчиликтүү кеңеш берүү жөнүндө сөз болгондо, мен өзүмдү backstop деп эсептейм.

Титрлер мага кутурма сертификатына байланыштуу талаптарга кол коюуну жеңилдетсе дагы, мен кээ бир лабораторияларда анын антителолорунун деңгээли коргоону болжолдоп жатканы үчүн кардарга үй жаныбарын жетишерлик вакцинацияланган деп эсептөөнү сунуш кылбайм. Жок. Бул жөн гана ээлерин жалган коопсуздук сезимине азгырат.

(Эгерде бул кандайдыр бир жардам берсе, анда Америка Жаныбарлар Ооруканалары Ассоциациясы [AAHA], Америкалык Ветеринардык Медицина Ассоциациясы [AVMA] жана Feline Practitioners Америкалык Ассоциациясы [AAFP] дагы ушул көз карашта.)

Анын үстүнө, титрлөө кымбатка турат. Эгерде менчик ээлери жана ветеринарлар бул маалыматты вакцинанын мөөнөтү жана оорунун коркунучу боюнча клиникалык чечимдерди кабыл алуу үчүн колдонуп жатышса, анда мен ал баага арзыбайт деп айткым келет. Бул жөн гана бизге жетиштүү айтып бербейт. Мындай учурларда, титирлер инвестициялоого татыктуу шайманга караганда, биздин коркуу сезимибизге каршы панацея болуп саналат. Бизде ветеринарларда акчаңызды сарптоонун алда канча мыкты жолдору бар … Мен убада берем.

Бул билдирүүдөн бери мен өзүмдүн позициямды бир аз жумшарттым. Жогоруда мен сунуш кылган нерселердин бардыгы чын болсо дагы, мен вакцинаны коргоодогу олуттуу кемчиликтерди аныктоого жардам берүү үчүн титрлерди колдонуп жатам (үй жаныбарына эмдөө же эмдөөдөн өткөндүгүн билбейбиз) жана клеткалардын иммунитети менен антителонун иммунитети көрсөтүлгөн болжол менен корреляциялоо. Бирок биз канчалык деңгээлде билбейбиз … жана руб бар.

Коопсуздук үчүн вакциналар. Вакциналардан сактануу үчүн титрлер. Кайсынысы мыкты? Дүйнө эч качан билбеши мүмкүн. Ыйлагыла …

Dr. Patty Khuly