Үй жаныбарыңыздын дары-дармек кабинетиндеги "мөөнөтү бүткөн" дары канчалык деңгээлде жакшы?

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-11 15:41

Кечээ NPRде чыккан Morning Editionда Жоан Силбернердин адам баңгизаттары жана алардын жарактуулук мөөнөтү жөнүндө баяндамасы орун алды. Мен бул мыйзам жөнүндө эч качан укпасам дагы, фармацевттер өзүлөрү берген бардык дары-дармектерге бир жылдык жарактуулук мөөнөтүн кошушу керек окшойт.

Жана - муну алыңыз - алар өндүрүүчүнүн жарактуулук мөөнөтүнө карабастан, муну мыйзамдуу түрдө жасашат. Бул бизден дарыкана мыйзамдарын сактоого милдеттүү деп эсептегендиктен, ветеринарлар үчүн дагы ушундай.

Ушул негизги мыйзамды билбегеним үчүн аябай акылсыздыкты сезүүдөн тышкары (бул FDA регламенти), мен бул маалыматка токтоосуз, висцералдык реакция жасадым: Бул туура эмес! Кантсе да, дары өндүрүүчүлөр дары-дармектердин коопсуздугун жана натыйжалуулугун жылуу, нымдуу чөйрөдө (окуу: ванна бөлмөсү) өндүрүлгөн күндөн кийин бир нече жыл бою текшерип турушу керек. Анда эмне үчүн FDA мурда болбогон чектерди коюуда өзүн актайт?

Дарыкана кесиби (жобонун туруктуу колдоочусу) мындай дейт: Биз дары-дармектерди берүү учурунда текшерүүдөн өтпөгөндүктөн, алардын дагы деле болсо өндүрүүчүлөр айткандай деңгээлде экендигин билбейбиз. Саптардын арасынан окуңуз: Биз юридикалык жактан жооп бергибиз келбейт. Сызыктардын арасынан дагы бир нерсени окуп чыгыңыз: жарактуулук мөөнөтүн чектөө - баңги заттарын көп сатууга түрткү берүүчү оңой жол.

Бирок сиз мага окшош болсоңуз, анда өндүрүүчүнүн жарактуулук мөөнөтүн карап, дарыкананын ордуна ошол күндөрдү аткарасыз. Өзүм жана өзүмдүн үй-бүлөм үчүн, башкача айтканда. Менин ветеринардык ооруканамдагы жумуш берүүчү дарыкана эрежелерин сактайт экен. Жарактуулук мөөнөтү, эгерде өндүрүүчүнүн жарактуулук мөөнөтү ага чейин келбесе, ар дайым бир жыл болот. Бул мыйзам жана ошонун бардыгы. (Жакшы нерсе, мен кээде негизги эрежелерден кабары жокмун деп жооп берип жатам).

Бирок бул адилеттүү эмес! сиз талашып-тартышыңыз мүмкүн. Айрым өнүмдөргө өзүм билемдик менен жогорку шыргыйларды орнотуу керектөөчүлөргө такыр ылайыктуу эмес, айрыкча, алардын пайдасына лобби жасагандар үчүн алар ушунчалык ачык-айкын болуп жатса. Балык жыттанып жатат, туурабы? Менин оюмча, баары бир.

Ошондуктан мен жергиликтүү оорукананын Rx этикеткаларын карап чыктым (ошол күнү эртең менен которулган бейтаптан). Мен алардын бир жылга салыштырмалуу көбүрөөк чектөө койгонун эстедим. Менин айткандарым туура болду. Дагы бир ооруканада иштеген кызматкер мурунку жумуш берүүчүнүн саясаты жөнүндө ушундай эле маалымат берген.

Неге? Эки себептен улам, мурунку кызматкер мындай деп түшүндүрдү: 1. Адамдар жаныбарлардын дары-дармектерин өз дары-дармектерине караганда дагы этиятсыздык менен сакташат, жана 2. Ошентип, адамдар баңгизаттарын токтотуп, каалаган убакта кайра башташат.

Макул, ошондуктан мен экинчи пунктту мойнума алам. Бирок андан кийин мен ээсинен медди токтотуп, кайра баштоосун суранган учурлар көп болот. Андай болсо, аларды "жаңы" турга дагы бир жолу киргизүүгө эмне үчүн болбосун? Бул текке кетти! Бул туура эмес! Бул керектөөчүлөргө ыңгайлуу эмес.

Ошентип, мен сизге эмне кылууну сунуштайм? Ветеринардын көрсөтмөлөрүн аткарууга кеңеш берем. Ошондой эле, келечекте дагы бир жолу жүргүзүлүшү мүмкүн болгон медиктерде өндүрүүчүнүн жарактуулук мөөнөтүн сурап коюуну сунуштайм. Эмне үчүн ысырапташ керек?

Ошентсе да бир эскертүү бар. Акыры, NPR отчету аяктагандан кийин, тез арада өмүрдү сактап калуучу артыкчылыктарды сунуш кылган медиктер менен убара болуунун кажети жок. Мисалы, Epi-ручкалар (анафилаксия үчүн адреналин сайма). Бирок, анда мен үч гана бейтапка бир гана жолу Epi-калемдерди жазып бергем. Ооба. Кээде дарыкана тармагы өз атынан өтө эле көп нааразычылыгын билдирет деп ойлойм. Баары бир менин колум. Төмөндө өзүңүздүн сунуштарыңызды сунуштай аласыз.

Dr. Patty Khuly

_{Күндүн сүрөтү: "Бузулган" maggiejumps}