Жөнөкөй "spay" жана зыян келтирүүчү сөздөр
Жөнөкөй "spay" жана зыян келтирүүчү сөздөр

Video: Жөнөкөй "spay" жана зыян келтирүүчү сөздөр

Video: Жөнөкөй
Video: СРОЧНО КӨРҮҢҮЗДӨ ЖӨНӨКӨЙ ЖАРАН МИЛИЦИЯ КЫЗМАТКЕРИ МЕНЕН МУШТАША КЕТТИ 2024, Май
Anonim

Бир жыл Об / Гинге кирип, сизге "акча төлөп" кетишибиз керек деп айтышканын элестете аласызбы? Эмне үчүн алар болбойт деп ойлонуп көрдүңүз беле? Мен кылам.

Менин оюмча, бул сөздүн этимологиясына жана аялга толук овариохистерэктомия жасоо иш-аракетинин сезгичтигине байланыштуу. Онлайн этимология сөздүгүнөн, сөздүн булагы:

spay c.1410, "кылыч менен сайгыла, өлтүргүлө" жана "жумурткаларын алып салгыла", Англо-Фр. espeier "кылыч менен кесилген", M. Fr. espeer, O. Fr. espee "кылыч" (Фр. épée), L. spatha дан "кенен, жалпак курал же курал", Gk дан. spathe "кенен бычак" (күрөктү (1) караңыз).

Киндо кылдаттык менен операция жасоого убакыт келгенде, кылыч менен күрөшкөн терминологияны айланып өтүү сезимсиз, туурабы? Айрыкча, ал аялдардын тукум улоо трактына багытталган кезде.

Ортоңку англисче же англиялык-французча "spay" деген сөздүн так этимологиясы, анын ветеринардык түпкү тегин билүүгө аракет кылып жатканда, мага дагы деле жол бербейт. Бирок, аялдар өз репродуктивдик органдарынын ички иштерине жасалган зордук-зомбулукту билдирет деген сөздү эч качан колдобойт деп ишенимдүү айтууга болот. Демек, айрым ветеринарлар пациенттерине кайрылганда деле аны жактырышпайт деп айтууга болот.

Бирок мен тил маданиятыбыздын тарыхында, ушул төрт тамгадан турган сөздүн ырайымсыздыгы, анын заманбап колдонуучулары менен болгон мамилесин эчак эле басып өткөн деп эсептейм. Жок, мен үчүн акарат сөздөр сөзсүз түрдө аялдардын органдарын алуу боюнча өтө татаал иш-аракетти майда-баратына айланткан жол менен пайда болгон.

Чындыгында, мен "нейтрал" термини үчүн бир эле аргументти айткым келет -

нейтралдуу (adj.) 1398, грамматикалык жынысы, "эркек да, аял да эмес", L. neuter, lit. "бирөө дагы, экинчиси дагы", ne- "жок, жок" (караңыз un-) + uter "да (экөөнүн тең);" балким, Gk насыя-котормосу. oudeteros "дагы, нейтралдуу дагы". 16-к., "Эч жакты карманбагыла" деген мааниде болгон. Этиш 1903-ж., Адъ., Баштап реф. мышыктарга

Репродуктивдик хирургиялык терминология боюнча жаныбарларды бири-биринен айырмалоо зарылдыгы "гелдинг", "шоат" жана "капон" деген сөздөр сыяктуу эле, бирок алардын баары жаңы ветеринардык доордо эскиргендей сезилет. Ветеринардык мектепте деле татаал, бирок рационалдуу медициналык лексиконду үстөмдөө үчүн гана жалпы айыл чарба терминдерин жаттап алуу туура эмес болуп сезилген. Эмне болду?

Балким, ушул себептен терминдер спрей жана нейтралдуу дары-дармектердин калган бөлүгүнө таасир эткендей сезилет. Өнөкөт бөйрөк жетишсиздиги, ичеги-карындын сезгенүүсү жана остеосаркома абсолюттук тактык менен таңууланган дүйнөдө, кантип медициналык карталарга "спэй" жана "нейтрал" деп жаза берсек болот?

Күтө туруңуз, күтө туруңуз … Менде жооп бар деп ойлойм! Бул жерде:

Чындык эвфемизациялоонун зарылдыгы биздин аныктоо жана категориялаштыруу каалообуздай эле эски. Эң эле жагымсыз көрүнүштөргө карата орой сөздөрдү колдонуу менен, биз бул жаныбарларды адам стрессинин минимум менен дасторконго алып чыга алдык.

Ушул өңүттөн алганда, мисалы, ири мүйүздүү тукумдун кастрацияланган эркек кишиси жөнүндө сөз кылганда, “бурулуу” деген сөздү колдоно берсек болот. Аны жеп жатканда, аны кабыл алуу ушунчалык жеңилдейт. Ошо сыяктуу эле, стерилдөө жана стерилдөө жөнөкөй оозеки бурулуш менен процедуранын чындыгын айланып өтсөк, үй жаныбарынын орточо ээсине жагымдуу.

Бирок бул ветеринарларга адилеттүүбү?

Адамдар "жөнөкөй шпион" деп эсептеген нерсени кантип жасоону үйрөнүү үчүн ушунчалык көп эмгектенип жаткандыгыбызды эске алганда, коомчулук бул процедура чындыгында караганда бир аз татаал (жана арзаныраак) болот деп күтүп жаткандыгын жана күмөндүү эвфемисттик маанайда экендигин эске алганда этиш, "spay" биздин билимибизди жана тажрыйбабызды минималдаштырууга жардам бериши мүмкүн дешет айрым ветеринарлар…жок!

Жаныбарлардын популяциясындагы спейлерге жана нейтерлерге карата адамдардын кеңири жайылган жоопкерсиздигин эске алганда, процедураны чындыгында караганда жеткиликтүү жана азыраак клиникалык кылып көрсөтүү акылга сыярлык эмеспи?

Кээде ушундай деп ойлойм. Бирок мага жаккан жок.

Сунушталууда: